比较高检 、公安部依法惩治涉境外输入型疫情防控典型案例

〖A〗
、月14日，某县公安局以涉嫌妨害国境卫生检疫罪对丁某某立案侦查 。

〖B〗、该案例被比较高人民检察院 、公安部列为依法惩治涉境外输入型疫情防控违法犯罪典型案例之一
。

〖C〗
、总结境外输入型病例的防控需严格落实海关检疫措施 ，对妨害国境卫生检疫行为依法惩治。

〖D〗、典型案例与执法导向此前
，比较高检已发布多批涉疫典型案例，如隐瞒境外旅居史导致多人隔离 、伪造核酸检测报告等 ，均被依法严惩 。此次会议进一步明确
，检察机关将通过专项监督
、挂牌督办等方式，加大对输入型案件的打击力度 ，同时通过普法宣传引导公众遵守防控规定
，形成“依法防控、人人有责 ”的社会氛围
。

上海公安通报:330人被拘留

警方在将当事人拘留在看守所后24小时内，会以挂号信形式向户籍所在地邮寄《拘留通知书》 ，通知书上会载明涉嫌罪名 、拘留场所及联系方式。注意：由于邮寄可能存在丢失或延迟，即使未收到通知书
，也不代表案件未进入程序 。曾有案例中，当事人已被检察院批准逮捕 ，家属才收到通知书
。委托律师查询 律师可通过合法途径查询具体关押的看守所信息。

家属在亲人被上海公安刑事拘留后
，应按以下步骤操作，同时需特别注意避免上当受骗 ，切勿轻信“找关系
”等不实承诺：明确被拘留人关押地点及拘留性质确认关押地点：刑事拘留人员通常被关押在看守所
，治安拘留人员则关押在拘留所 。

一般家属前往询问，派出所会告知相关信息 ，但朋友或其他关系人询问
，派出所通常不会告知。关键问题：家属询问时，只要问到“是上海哪个区的警方抓的”“关在上海哪个看守所 ”“上海哪个派出所抓的
”这三个问题中的一个即可获取有效信息
。

上海阳性母女凌晨出逃杭州喝咖啡:流调曝光,太可疑了

〖A〗、这对上海阳性母女已被依法立案调查 ，其行为涉嫌隐瞒行程
、违反防疫规定
，存在明显主观故意，对公共安全造成严重威胁 ，需严肃追责。

〖B〗、这对阳性母女因刻意隐瞒行程 、逃避防疫检查并造成公共安全风险，已被公安机关立案调查
，将面临严厉的法律审判 。以下是具体分析：事件经过与违规行为4月5日凌晨，这对母女通过人工窗口购买上海至杭州的车票
。

〖C〗
、这对上海阳性母女因刻意隐瞒行程、违反防疫规定已被依法立案调查。以下是对事件核心疑点及社会影响的梳理与分析：事件核心疑点行程异常性 选取凌晨4点人少的车次：母女刻意避开人流高峰 ，可能为减少被查验的风险 。

〖D〗 、事件核心：刻意隐瞒与违规操作行程隐瞒与违规出行：母女二人在已知自身确诊新冠阳性的情况下
，通过人工窗口购票
、伪造绿码等手段绕过健康码和行程码检查，于凌晨4点搭乘人员较少的车次从上海前往杭州
。抵达后仅填写承诺书即出站 ，全程未严格遵守防疫要求。

〖E〗、这对上海阳性母女的行为明显违反防疫规定
，存在诸多可疑之处，且对疫情防控造成严重威胁 ，具体分析如下：行程选取与时间安排可疑母女二人刻意选取凌晨4点人最少的车次出行
，并绕远路前往杭州，而非选取常规路线 。这种反常的时间与路线选取 ，难以用“游玩”简单解释
，更像是为规避检查而设计的计划
。

〖F〗 、这对阳性母女刻意隐瞒行程
、违反疫情防控规定的行为必须受到法律严惩，其造成的影响恶劣 ，严重危害公共安全。具体分析如下：行为性质恶劣：母女二人事先有计划地出逃，通过使用内蒙古身份证、拔掉手机数据卡谎称“手机无法使用 ”等手段
，规避上海车站的“绿码
”“行程卡”等一系列检查，成功登上前往杭州的列车 。

上海宁某,党某母女二人如何做到千里头投毒,目的何在?

近来并无确凿证据表明宁某 、党某母女二人是“千里投毒 ” ，其行为动机尚需官方调查结果确认
，但她们刻意隐瞒行程
、违反防疫规定的行为已涉嫌违法，并造成严重社会危害
。

有一对上海母女宁某、党某深夜从上海“带毒”逃出。她们抵杭后 ，非但没有自觉隔离
，反而去了多个人群聚集地，最后到达杭州来福士购物中心 ，在整栋楼里逗留长达七小时 。期间
，女儿全程没有将口罩挡住口鼻，最终导致商场里2000多人被管控。