不松劲!上海刚刚的疫情通报,透露一个重要信息

〖A〗、上海市4月29日疫情通报显示
，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现，未出现相关风险人群排查中的病例 ，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效
，但需继续坚持“不松劲”以巩固成果
。4月29日疫情数据核心信息新增本土确诊病例1249例 含985例由既往无症状感染者转归，264例为隔离管控中发现。

〖B〗 、巩固来之不易的疫情防控成果需以“时时放心不下 ”的责任感 ，从思想定力
、制度建设、责任落实三方面协同推进 。具体路径如下：保持思想定力：筑牢疫情防控的思想根基清醒认识风险形势：当前疫情扩散反弹的潜在风险仍较高
，需坚决克服侥幸心理和松劲心态，杜绝因阶段性成果而放松警惕
。

〖C〗 、“11！0！
”指的是成都市自4月18日以来连续11日无新增新冠肺炎确诊病例 ，且4月28日无新增无症状感染者。连续11日无新增确诊病例：根据成都市卫健委发布的信息
，从4月18日至4月28日，成都市连续11日无新增新冠肺炎确诊病例 。

〖D〗
、开展“四不两直”专项督察 ，下发通报x期
。实行每天研判调度工作机制
，及时向市局汇报工作进展，与区卫健委相关部门建立了信息传递、协商会商 、指挥调度
、警情...现将疫情期间防控工作予以总结。

上海疫情死亡人数过百,如“躺平
”最大的受害者是老人

〖A〗、对有限数据进行分析后未接种疫苗老人疫情下患病致死率是年轻人252倍以上 。

〖B〗 、因为老年人年纪较大 ，抵抗力较低，而且可能会存在多种基础病
，如高血压
、糖尿病、阿尔兹海默症等
。这些疾病通过药物可以控制，一旦感染了新冠病毒 ，甚至一个小小的感冒都可能引起病情加重。所以老年群体会成为躺平最大受害者
，我国人口老龄化正在进行中，一旦放开防御政策 ，新冠死亡率将大大提升 。

〖C〗 、日本“躺平”抗疫导致疫情蔓延
，老人成为主要受害者，医疗系统崩溃并引发多重次生难题
。具体内容如下：疫情蔓延已达“灾害级别 ” ，老人占死亡人数95%日本成为全球新冠肺炎疫情重灾区
，第七轮疫情未见好转，死亡病例增长势头超过先前最严重的第六轮。一个半月新增确诊病例约880万例 ，平均日增确诊约19万例 。

上海日增3500感染,上海本轮疫情源头查明,近八成境外输入来自香港人_百...

〖A〗、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境
，因管理疏漏引发本土感染并传播，近八成境外输入病例来自中国香港。

〖B〗
、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境 ，因管理疏漏引发本土感染并导致传播，具体为中风险地区华亭宾馆管理疏漏所致；近八成境外输入病例来自中国香港
，这与沪港间航线联系密切、航班政策差异及香港疫情形势严峻有关
。

〖C〗 、上海的疫情源头较为复杂且具有独特性。在本轮上海疫情中，各区均存在明确的流行病学关联 ，病毒基因测序显示高度同源 。经过深入调查和分析
，感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境
。由于在管理方面存在疏漏，导致本土人员被感染 ，进而引发了疫情的传播。

〖D〗
、上海本轮疫情的源头来自于漕溪北路1200号
，本轮疫情最早出现在3月1号，病例核酸检测为阳性 ，经过研究发现所感染的病毒为奥密克戎毒株 。该病例于此前上海本土病例来源明显不同
，与国内其他地区境外输入的病员高度相似
。该病例之后，每天新增的确诊和无症状感染病例都与漕溪北路1200号存在着关联。

〖E〗、上海疫情严重原因一：管理疏忽所致上海疫情原因是因为海外传染的！面对奥密克戎变异毒株 ，很多地方疫情防控办没有意识到此次病毒的传染性和隐匿性 。不仅吉林出现了失首
，就连上海肯定也没有意识到，所以导致精准防控没有到位 ，本土疫情在当地迅速扩散
。

最近好多关于上海疫情的负面消息,那么现在上海疫情真实情况什么呢?_百度...

〖A〗 、上海现在疫情的真实情况如下：疫情本身已进入低流行状态当前新冠病毒的传播性虽强，但重症率和死亡率较早期显著降低。全球范围内
，病毒已呈现低流行特征，上海作为世界化大都市 ，疫情趋势与全球整体态势一致 。日常监测显示
，病毒传播规模和强度均处于可控范围，未出现大规模爆发迹象
。

〖B〗
、上海疫情“后遗症
”大面积出现 ，比新冠更可怕的
，其实是悲观情绪的蔓延及其带来的负面影响。

〖C〗、上海疫情期间对外地人的态度并非如抖音上看到的那样片面和极端 。抖音上负面信息被放大的原因：在疫情这种特殊时期，人们情绪敏感 ，焦虑 、恐惧或不满等情绪容易在短视频平台传播。一些个人遭遇的不公或不便被记录后
，易激起观看者情绪，获得大量转发点赞
。

〖D〗
、在疫情期间 ，上海出现了一些引发广泛关注的负面事件
，如东方医院护士去世、浦东一哮喘老人因120拒绝救援而病亡 、网传婴幼儿被单独隔离等。这些事件刺激了公众的情绪，让人们对上海防疫工作产生诸多不满和批评 ，曾经备受赞誉的“精准防疫”也遭到嘲讽 。

〖E〗
、负面信息的误导：在疫情期间，网络上出现了大量关于上海的负面信息
，包括物资短缺、居民生活困难等
。这些信息中不乏夸大其词 、甚至编造事实的情况。一些不明真相的网友在看到这些信息后，容易跟风转发和评论 ，进一步加剧了负面情绪的蔓延 。

〖F〗、这些评价往往源于信息差与地域隔阂——外地网友可能仅通过碎片化负面新闻形成刻板印象
，而上海市民也可能因信息茧房对其他地区情况缺乏了解，导致误解加剧
。内部视角：上海市民存在反思与争议上海市民内部对疫情应对的态度分化明显。